唯一通道被堵五年唯一通道被堵五年 ASP.net|论坛 - 浙江经视

标题: 唯一通道被堵五年唯一通道被堵五年

组别:新手上路
性别:
来自:
积分:2
帖子:2
注册: 2008-02-25

2008-02-25 10:15 | 只看楼主

树型| 收藏| 小中大 1

唯一通道被堵五年唯一通道被堵五年

网友们：
舟山市定海区城东街道义桥村气象台路4—1号文盲农民陈女士，自2003年依法建成住宅近五年来，唯一通道先后被南面两户邻居堵塞，投诉到村委，街道，市城乡建设委员会，市区国土资源局，市区信访局，定海区等，不是推说不属自己管辖，就推没有执法权，或建议诉讼解决，连舟山市李善忠副市长批示请定海区政府办理，也办得没有结果。
在投告无门的情况下，只得求助于人民法院。
第一则官司的被告洪女士，擅自把其屋前近4米宽的一条旧宅老路堵塞。经过法院的判决，被告（洪女士）屋前的旧宅老路成了她的承包地，本来4米宽的路面反而限小了2米，而且原告还要给予被告补偿款5000元”。难怪被告敢在法院强制执行期间，明目张胆地将其屋前4米左右的通道围作院子。法官不但不对被告的这一违法行为予以严肃训戒，反而，推说此事与本案无关，让被告造成既成事实。
第二则官司的被告侯女士，也相继擅自把业已走了五年之久的屋后通道堵塞，并在屋南侧的通道抛汽车。诉讼期间，又把房屋倒卖给刘女士，刘女士接替被告侯女士后，扬言其背景粗，有县处级领导撑腰，说什么这路是她“买来的”，并把本来的水泥路面掘掉，种上三株树木。试问：刘女士，既然这路是你买来的，你有权证吗？有史以来从无听说过“道路”可以买卖的说法。更何况被告刘女士根本没有什么有效的权证，却要高价敲诈“买路钱”。
人天天要走路。本案自2006年12月起诉，经过两次开庭，拖了这么长的时间，客观上“软困”了原告的手脚，助长了被告的嚣张气焰。
有人说：“原告人做坏，所以让其困死笼中。”退十步来讲，就是“罪犯”也要走路。如果说原告真的是“坏胚子”，谁还敢堵他的“道路”呢？古人有句话：“人老实被人欺”，
说实在原告实在太老实了，那么，这样的老实人怎么办呢？
弱势群体需要法律的保护，人民法院应该旗帜鲜明地申明“道路人人可走”的历史共识，对侵犯民生权利，堵路霸道的事件应尽快审决，作出严肃处理，惩前毖后，以杜绝类似事件的发生。对原告因被堵路所造成的经济损失和精神伤害，应判定被告坚决予以赔偿，为构建和谐社会营造良好的法治环境。我们舟山是个全国的文明城市，在构建和谐社会的大好形势下，这类事件更不应发生，恳求好心的领导或网友们，请伸出援助之手，帮帮她吧！联系电话：0580—2988076

网民：阿辉，琼飞，刚强，三发等

2008年2月24日